FN:s viktigaste roll är att förebygga krig och konflikter, främja fred men även att verka för universella mänskliga rättigheter. Samtidigt är FN, en internationell organisation, inte bättre än sina medlemsstater. Hur starkt kan FN då stå sig när allt fler medlemsstater utvecklas mot autokratier och ifrågasätter grundläggande mänskliga rättigheter? Vad gör det med granskningen av hur stater lever upp till sina åtaganden på MR-området? Och vad gör det med FN:s trovärdighet när en stat med vetorätt i Säkerhetsrådet startar ett aggressionskrig – i strid med FN-stadgan, och därmed förhindrar ett ingripande från FN. 

Diskussioner förs och har förts om behovet av att förändra, demokratisera, FN - kanske ge Generalförsamlingen möjlighet att agera bredare, förändra vetorätten osv.  Sedan länge pågår en reformering av granskningsprocesserna och Högkommissarien har blivit mer fri i sitt agerande än tidigare. Så möjligen även Generalsekreteraren.  Är det en utveckling som krävs och önskas – hur ska den i så fall förverkligas? Vilken relevans kommer FN kommer att ha i framtiden?