Debatten kring användningen av medicinsk vetenskap i juridiska processer har aktualiserats efter att den svenska staten börjat använda nya metoder för åldersbedömningar av asylsökande ungdomar i samband med flyktingsituation som uppstod år 2015 och åren efter. I kontroverserna och konflikterna som uppstod i samband med dessa medicinska bedömningspraktiker möts perspektiv som utgår ifrån statens behov att styra, medicinska och juridiska diskurser, professionella traditioner, och etiska koder, asylsökandes erfarenheter samt byråkratiskt utövande och motstånd. Den medicinska vetenskapen har traditionellt haft som främsta syfte att förhindra, diagnostisera och behandla sjukdomar och upprätthålla mänsklig hälsa. I en tid där nationalstater har ett ökat intresse av att reglera migrationen har den medicinska vetenskapen också kommit att bli ett instrument för statlig styrning av migrationskontroll och därmed, vad som kan förefalla paradoxalt, i praktiken också kommit att begränsa tillgången till hälsa. I denna programpunkt kommer personer med erfarenhet av asylprocessen samt med juridisk, medicinsk och politisk expertis att mötas i en diskussion om användningen av den medicinska vetenskapen i relation till etiska, juridiska och politiska aspekter av åldersbedömningar och statlig styrning av rätten till asyl. Syftet med samtalet är att gemensamt undersöka var vi befinner oss i denna fråga idag och sätta den i ett nutidshistoriskt perspektiv för att därmed möjliggöra en bredare förståelse och diskutera vilka utmaningar och lösningar som väntar framöver. Samtalet kommer att modereras av fil. dr. Jonathan Josefsson, Linköpings universitet.